Comment calculer la quantité de glucides dans les aliments pour chats

6488

À ce jour, il y a encore beaucoup de controverse quant à savoir si des glucides devraient être ajoutés à la nourriture pour chats. Après tout, les chats sont carnivores ; Ainsi, l'alimentation naturelle est assez pauvre en glucides. Ils tirent des glucides des organes des animaux qu'ils mangent, mais c'est tout.

Il y a certainement des moments où il est préférable d'utiliser des aliments à faible teneur en glucides ou sans glucides, comme lorsque les chats souffrent d'obésité et de diabète. Mais lorsqu'il s'agit de garder un chat en bonne santé, de nombreuses personnes pensent qu'un supplément de glucides est nécessaire, mais d'autres non. D'un point de vue pratique sérieux, j'ai connu des chats qui ne mangeaient que de la nourriture sèche riche en glucides et qui vieillissaient très vite. En revanche, les chats qui mangeaient des aliments en conserve à faible teneur en glucides étaient en meilleure santé. Comme pour toutes choses, je doute que la réponse soit qu'il existe un glucide qui fonctionne pour tous les chats.

Que votre opinion soit pour ou contre un régime riche en glucides, il y a une chose sur laquelle tout le monde peut s'entendre, c'est qu'il est très difficile de déterminer la quantité de glucides dans un aliment. Les étiquettes des aliments n'indiquent pas le pourcentage de glucides, mais si vous faites le calcul, vous pouvez le découvrir vous-même.

Les étiquettes des aliments pour animaux doivent indiquer le pourcentage minimal de protéines brutes, le pourcentage minimal de matières grasses brutes, le pourcentage maximal de fibres brutes et le pourcentage maximal d'humidité. Parfois, le pourcentage de cendres maximum est également entré. Sinon, j'estimerais environ 3% pour les aliments en conserve et 6% pour les aliments secs. Une fois que vous avez les protéines, les graisses, les fibres, l'humidité et les cendres, il ne reste plus que les glucides.

Je viens de prendre une boîte de nourriture pour chat et voici ce qui est écrit sur l'étiquette :
Protéine brute (minimum) : 12%
Matières grasses brutes (min): 2.0%
Fil brut (max): 1.5%
Humidité (max): 80%
Frêne (max): 3%
Par conséquent, la teneur en glucides de cet aliment est de 100 – (12 + 2 + 1,5 + 80 + 3) = 1,5%

Pour le moment, ces réponses ne seront pas exactes car nous calculons des minimums, des maximums et parfois des estimations de cendres, mais vous aurez quand même une idée des niveaux de glucides. (Quand j'ai fait la même chose avec un autre aliment dont je savais qu'il n'avait pas de glucides, mon résultat était de -2.)

A titre de comparaison, les résultats de l'analyse garantie des aliments secs pour chats sont les suivants :
Protéine brute (minimum) : 38%
Matières grasses brutes (minimum) : 8.5%
Fil brut (max): 4.3%
Humidité (max): 12%
Frêne (max): 6%
Pour calculer la teneur en glucides : 100 – (38 + 8,5 + 4,3 + 12 + 6) = 31,2%

En tant que tels, ces deux produits sont analysés à des fins d'assurance sur une base « alimentée », ce qui signifie qu'il est presque impossible de comparer les aliments secs et en conserve en raison de la teneur en humidité très différente. Pour résoudre ce problème, nous devons convertir nos résultats sur une base « matière sèche ». Voici comment:

Trouvez le pourcentage d'humidité et soustrayez 100 de celui-ci pour obtenir le pourcentage de matière sèche dans l'aliment. Ensuite, divisez le pourcentage de glucides sur l'étiquette par le pourcentage de matière sèche et multipliez par 100. Le nombre obtenu est le pourcentage de glucides sur une base de matière sèche.

Par exemple, l'étiquette des aliments secs indique l'humidité comme 12% et nous calculons le pourcentage de glucides comme 31,2%. Pour trouver les niveaux de glucides alimentaires sur la base de la matière sèche, les calculs dans ce cas seraient 100-12 = 88, puis 31,2/88 x 100 = 35,4%. Les calculs pour les aliments en conserve sont 100-80 = 20, 1,5/20 x 100 = 7,5.

Donc au moins maintenant vous savez comment déterminer la quantité de glucides dans la nourriture de votre chat, même si la réponse est évidente mais toujours déroutante.